Pihlen peger på..

På tide, er der helt sikkert nogen vil sige. Men det som mage har ventet på, bliver nu realitett: Den 21. juli frigives kildekoden til Launchpad, og bliver tilgængelig for alle som ønsker adgang til det. Det betyder flere bidrag til koden, og forhåbentlig integration til endnu flere upstream projekter.

Det bliver derfor også muligt at benytte Launchpad lokalt som projektstyringsværktøj og bugtracker, og man kan tage min anbefaling af det. I forhold til en masse andre lignende værktøjer, er Launchpad yderst overskuelig og fleksibel. Og særligt hvis man har et Open Source projekt, som skal være åben for internationalisering eller have en eller anden form for integration til andre Open Source projekter, vil Launchpad være særdeles velegnet.

Så hvorfor har det taget så lang tid at gøre Launchpad Open Source?

(more…)

I den forløbne uge annoncerede Canonical, hovedsponsoren bag Ubuntu, at en ny Ubuntu variant vil se dagens lys. Navnet er Ubuntu Netbook Remix (UNR), og vil være en særlig udgave, som er målrettet de nye små bærbare, også kaldet netbooks, som især Asus’ Eee PC har gjort meget populære.

Ubuntu Netbook Remix er en del af en større strategi fra Canonicals side, hvor mobilitet er et nøgleord. UNR bruger derfor Ubuntu Mobile Edition som sin base, og vil i samarbejde med bl.a. Intel baseres på Intels nye chip Atom.

Eftersom mange købere af Eee PC i forvejen installerede Ubuntu på den, så er det helt sikkert en variant, som der vil være efterspørgsel på i markedet. Kildekoden til udviklingsversionen af UNR er allerede frigivet, men Netbook Remix vil ikke komme til at være et offentligt tilgængeligt styresystem, da den som standard vil inkludere lukket kode som Adobes Flash, der ikke tillader, at man så videredistribuere systemet. Canonical er i dialog med OEM’er om, at leverere Ubuntu Netbook Remix til de små netbooks/subnotebooks.

(more…)

Jeg læste en artikel på Version 2, og tænkte det samme, som jeg gjorde alle de andre gange, hvor jeg har læst nøjagtig det samme: “Dét havde ikke været sket, hvis der havde været tale om et udbredt stykke Open Source software”.

Jeg taler helt præcis om en artikel, der afslører, at Microsoft har kendt til en sårbarhed i deres software siden 2005, men aldrig har rettet fejlen med den begrundelse, at “det vurderes ikke at indebære sikkerhedsrisiko for brugere”. Først efter at brugere af Word-dokumentet er blevet udnyttet af hackere, har Microsoft taget initiativ til få hullet lukket.

Når vi taler om Open Source software, så taler vi om software. hvor alle har mulighed for at kigge i koden, og derfor opdage fejlen. Udviklere har med Open Source muligheden for selv at sende et fix til sikkerhedshullet, hvis de mener, det er noget som skal rettes hurtigt. Der vil derfor slet ikke være den risiko, som vi ser med lukket kode, for at et sikkerhedshul overses eller ikke bliver rettet pga fejlbedømmelse fra nogle få udviklere, fordi mange udviklere kan kigge i koden.

Det er ikke første gang, denne historie kan fortælles om sikkerhedshuller i Microsofts software, og det er sikkert heller ikke sidste gang. Historiens pointe må derfor også være, at åben adgang til softwares kildekode så sandelig også er relevant for almindelige brugere uden interesse for kode. Sikkerhed.